Bene..come avevo previsto tempo fa..le lamentele sono state respinte......ora.....le associazioni possono pagare gli eventuali danni legato al ritardo accumulato a CAUSA loro? Ovviamente salvo ripensamenti o nuovi "appelli" andati a buon fine per loro. In caso di nuovi appelli e se perderanno anche quelli (non so se si possono appellare ancora a qualcosa) ...possono pagare i danni legati al fatto che il ponte CREDO sia fermo ANCHE per queste cose qui? i cittadini (soprattutto quelli che trovano i comitati / ambientalisti una perdita di tempo e di soldi..tipo me) possono iniziare a pagare per le lamentele fai da te? Attendo nuovi sviluppi. Ovviamente...se non hanno ritardato nulla..ok pagheranno le spese legali e amen.

Sono sempre rimasto convinto che deve essere la politica a decidere. E ora la palla passa ai cittadini.

1) Se domenica votate Olivetti da Ostra, come ha scritto anche oggi, farà subito il Ponte a Brugola, che deturperà la nostra bellissima città dal punto di vista della viabilità, estetico e urbanistico. Tanto non dovrà essere rieletto, visto che è al secondo mandato, quindi se gli date il voto è come se firmaste un assegno in bianco.

2) Se domenica votate Dario Romano, visto che come ha detto Acquaroli i soldi ci sono, faremo un altro ponte il prima possibile, sicuro e bello, coinvolgendo la cittadinanza! Un altro Ponte si può, abbiamo decine di esempi.

Il TAR Marche si occupa di timbri, carte e procedure, non di estetica, di viabilità o del futuro di Senigallia.

La legittimità formale di un atto non trasforma magicamente un obbrobrio in un'opera utile: un pessimo progetto per la città resta un pessimo progetto per la città.

Avere le carte formalmente in regola non cancella il fatto che questo ponte-prefabbricato ANAS calato dall'alto dalla Regione e Fratelli d'Italia sfigurerà il nostro centro storico e manderà in tilt il traffico e i parcheggi.

I tribunali valutano la burocrazia, ma il giudizio politico spetta ai senigalliesi. E tra quattro giorni, nelle urne, la sentenza definitiva la scriveremo noi.

Aaaaa si vero..se il TAR da ragione alla sinistra o agli ambientalisti allora il TAR è l’ente supremo che ha riportato ordine e giustizia in un mondo caotico e corrotto….se il TAR da ragione al comune allora è un ente provinciale che non da sentenze ma più che altro dà consigli ed è servo del potere. Cosa mi ricorda leggere certi commenti sulla bellezza? Aaaaa sì il buon Benito..se piaceva a Benito allora era giusto se non piaceva a Benito allora era sbagliato. Quindi? Se non piace alla sinistra e ai suoi militanti 10.000 su 43.966 allora il ponte è sbagliato? Ora siamo a questo livello? Se piace a voi si può fare se non piace a voi non si può fare? Complimenti…davvero tanti tanti complimenti.

@BlackCat "E tra quattro giorni, nelle urne, la sentenza definitiva la scriveremo noi."....la sentenza è stata scritta..SENIGALLIA vuole quel ponte (a quanto pare). ahahahahah