SenigalliaNotizie.it
Versione ottimizzata per la stampa
Scorcelletti - Laboratorio analisi, ambulatori specialistici, a Senigallia dal 1977

Interruzione di gravidanza: “importante garantire l’applicazione della Legge 194/78”

Iscritte e iscritti al PD Marche prendono posizione su un tema complesso, delicato e spesso affrontato con pregiudizi

Interruzione volontaria di gravidanza, aborto, legge 194

In questo ultimo periodo si è riaperto il dibattito in merito all’applicazione della L.194/78Norme per la tutela sociale della maternità e sull’interruzione volontaria della gravidanza“. Non sempre, però, le comunicazioni che sono circolate hanno saputo rappresentare appieno la delicatezza dell’argomento né, tantomeno, garantire un’analisi attenta o un’informazione trasparente.

In Italia il 70 per cento dei medici e degli infermieri sono obiettori di coscienza, percentuale che raggiunge il cento per cento in alcune regioni. A causa dell’elevato numero di medici obiettori, non viene però garantito, nei fatti, in modo omogeneo su tutto il territorio regionale il diritto alla salute delle donne, nel riconoscimento della loro libera scelta.

Gravi carenze diffuse su tutto il territorio nazionale e indiscutibili. Nel 2013 il Comitato Europeo dei Diritti Sociali del Consiglio d’Europa, ha risposto a un Reclamo collettivo promosso contro l’Italia da una ong internazionale riconoscendo che, nel nostro Paese, le autorità competenti non assicurano il diritto delle donne di accedere all’interruzione volontaria di gravidanza, violando il loro diritto alla salute.
Aumentano intanto il ricorso agli aborti clandestini ed è di pochi giorni fa la notizia di un inasprimento delle sanzioni per le donne che si sottopongono a queste procedure, una decisione inaccettabile dati gli ostacoli di fatto ad accedere alle procedure previste nei tempi richiesti.
Inoltre, la depenalizzazione del reato di aborto clandestino e il correlato inasprimento delle sanzioni da 51 euro ad una ammenda pecuniaria tra i 5 mila e i 10 mila euro, ignora le ragioni per cui una “multa” di entità simbolica era stata prevista dalla legge 194, con l’intento di facilitare e consentire alle donne la denuncia dei “cucchiai d’oro” che praticavano aborti illegali, permettendo soprattutto alle donne, al primo segno di complicazione, di andare in ospedale senza rischiare la denuncia.

Ecco perché pensiamo sia importante prendere posizione ed esprime un pensiero che possa apportare un contributo al dibattito in atto.
In particolare, chiediamo un impegno del governo della Regione Marche a garantire la piena applicazione della Legge 194/78, legge dello Stato che disciplina la tutela sociale della maternità, il diritto alla procreazione cosciente e responsabile e regolamenta l’interruzione volontaria di gravidanza, affinché siano garantiti i diritti sociosanitari legati alla salute riproduttiva della donna compreso il diritto di essere informata e scegliere tra le tecniche disponibili, la più rispettosa della propria integrità fisica e psichica (art.14 L.194/78).

Non si tratta di far prevalere un diritto sugli altri, ma di rendere effettivo il bilanciamento già previsto dalla legge 194/78.
L’obiezione di coscienza rappresenta un diritto della persona, ma non della struttura, che ha l’obbligo di erogare le prestazioni sanitarie previste dalla legge. La tutela del legittimo diritto all’obiezione di coscienza non può mettere a rischio la tutela del diritto alla salute fisica e psichica della donna che la legge 194/78 mira a garantire ed è, pertanto, indispensabile individuare modalità idonee a dare risposte adeguate affinché entrambi i diritti possano convivere.

Chiediamo inoltre alla Regione Marche:
1. di dare piena attuazione alla legge 194/78, potenziando e restituendo piena centralità ai Consultori affinché siano un reale punto di riferimento per la salute delle donne, per sostenere la loro libertà di scelta in tema di procreazione responsabile;
2. di garantire un riequilibrio del personale sanitario come peraltro previsto all’articolo 9 della legge, attraverso la mobilità del personale, che preveda almeno il 50 per cento di personale non obiettore;
3. di attivarsi affinché il ricorso alla RU 486 (IVG farmacologica) entri nella prassi, con percorsi che prevedano, come già avviene in altre Regioni, modalità di somministrazione in grado di assicurarne la sicurezza, all’interno di percorsi di integrazione ospedale-consultorio-territorio.

 

da iscritte e iscritti al Partito Democratico delle Marche
ELENCO SOTTOSCRITTORI

1. Abbondanzieri Marisa (Arcevia)
2. Alidori Loredana (Fermo)
3. Allegrezza Elisabetta (Senigallia)
4. Amati Silvana (Senigallia)
5. Amoroso Marisa (Porto San Giorgio)
6. Angeloni Luana (Trecastelli)
7. Angeletti Margherita (Senigallia)
8. Baioni Marzia (Senigallia)
9. Baldassarri Elisabetta (Porto San Giorgio)
10. Bargnesi Marina (Fano)
11. Bellabarba Letizia (Fermo)
12. Bellelli Arrigo (Jesi)
13. Biondi Samuele (Grottazolina)
14. Bomprezzi Chantal (Senigallia)
15. Bonacorsi Paola (Falconara Marittima)
16. Bucari Simonetta (Senigallia)
17. Bucci Averardo (Senigallia)
18. Bucci Vania (Senigallia)
19. Campolucci Lorella (Ostra Vetere)
20. Canigola Moira (Monte Urano)
21. Canzonetta Patrizia (Porto Sant’Elpidio)
22. Carotti Michele (Senigallia)
23. Casagrande Esposto Patrizia (Senigallia)
24. Cavallari Mario (Senigallia)
25. Ceccarelli Marco (Senigallia)
26. Ciabattoni Catia (Porto San Giorgio)
27. Ciarafoni Samanta (Corinaldo)
28. Ciccarelli Antonella (Macerata)
29. Coman Marcela (Porto San Giorgio)
30. Concetti Danilo (Sant’Elpidio A Mare)
31. Cossiri Antonello (Porto San Giorgio)
32. Cucchiarini Sara (Fano)
33. Curzi Paola (Senigallia)
34. D’Alessio Carlo (Fermo)
35. Del Rosso Claudio (Altidona)
36. Di Pietro Claudio (Ancona)
37. Di Virgilio Andrea (Porto San Giorgio)
38. Fabbri Camilla (Pesaro)
39. Ferretti Tamara (Ancona)
40. Franceschini Paolo (Senigallia)
41. Fulvi Rosetta (Fano)
42. Giacomelli Silvia (Senigallia)
43. Giacomozzi Federico (Monte Urano)
44. Giansanti Anna Pia (Senigallia)
45. Giuliani Fabrizio (Ancona)
46. Giuliani Ludovica (Senigallia)
47. Giuliani Riccardo (Corinaldo)
48. Gregorini Eros (Corinaldo)
49. Gregorini Francesca (Trecastelli)
50. Gregorini Mauro (Senigallia)
51. Gregorini Silvio (Corinaldo)
52. Gregorini Sonia (Senigallia)
53. Interlenghi Francesco (Magliano di Tenna)
54. Lanari Laura (Senigallia)
55. Lattanzi Daniela (Montegiberto)
56. Magi Anna Maria (Senigallia)
57. Magi Galluzzi Lorenzo (Senigallia)
58. Mancinelli Sesto (Senigallia)
59. Marconi Gabriele (Senigallia)
60. Marinelli Valentina (Trecastelli)
61. Marrozzini Sonia (Fermo)
62. Mattei Micol (Senigallia)
63. Mattei Paolo (Senigallia)
64. Mazzoli Lorenzo (Senigallia)
65. Mazzoni Cristian (Trecastelli)
66. Mecozzi Barbara (Porto Sant’Elpidio)
67. Mendy Yvonne (Fano)
68. Miti Francesco (Amandola)
69. Monaldi Giovanni (Fano)
70. Monda Massimo (Fano)
71. Montali Daniela (Chiaravalle)
72. Montanari Attilio (Fano)
73. Niccià Giovanni (Porto San Giorgio)
74. Nicolai Paolo (Fermo)
75. Pacetti Massimo (Ancona)
76. Pagani Antonio (Senigallia)
77. Pagani Stefania (Senigallia)
78. Panariello Laura (Ancona)
79. Paradisi Silvano (Senigallia)
80. Pedroni Luana (Senigallia)
81. Pellegrini Tiziana (Senigallia)
82. Petrini Paolo (Porto Sant’Elipdio)
83. Pettinari Marco (Senigallia)
84. Pierfederici Mauro (Senigallia)
85. Piersanti Federico (Corinaldo)
86. Ragni Fabio (Jesi)
87. Rizza Raffaele (Porto San Giorgio)
88. Romano Dario (Senigallia)
89. Rossi Alberta (Monterubbiano)
90. Rotatori Barbara (Corinaldo)
91. Russo Francesco (Loreto)
92. Sallustri Maurizio (Senigallia)
93. Santarelli Luca (Senigallia)
94. Santarelli Matteo (Fermo)
95. Scipioni Sonia (Porto San Giorgio)
96. Sdrubolini Irene (Loreto)
97. Silvestrini Massimo (Porto San Giorgio)
98. Silvi Riccardo (Corinaldo)
99. Simoncioni Lucia (Senigallia)
100. Solfanelli Giuliana (Senigallia)
101. Spadoni Stefano (Corinaldo)
102. Spena Alessandro (Montefalcone Appennino)
103. Talacchia Elisabetta (Jesi)
104. Talevi Albarosa (Falconara)
105. Tesei Roberto (Massa Fermana)
106. Urbinati Sandro (Senigallia)
107. Verducci Francesco (Servigliano)

Commenti
Solo un commento
raiban 2016-03-07 21:22:56
Finchè ci saranno persone che pensano che un omicidio, come lo è l'IVG, sia un "diritto", il mondo sarà sempre e sempre infelice. Con i più deboli non ci si schiera mai nessuno... E certo... non ci si guadagna nulla... poichè nessuno di voi sa amare. E che gusto c'è vivere da infelici o non saper amare? Nessuno... La vita è una... viviamola per fare almeno una cosa buona per i più indifesi, non per tornaconti personali, mascherati da "diritti". https://www.youtube.com/watch?v=uGBhokyHnHo
ATTENZIONE!
Per poter commentare l'articolo occorre essere registrati su Senigallia Notizie e autenticarsi con Nome utente e Password

Già registrato?
... oppure Registrati!
Scarica l'app di Senigallia Notizie per AndroidScarica l'app di Senigallia Notizie per iOS

Partecipa a Una Foto al Giorno





Cronaca
Politica
Cultura e Spettacoli
Sport
Economia
Associazioni
Fuori dalle Mura